Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2114/2026 [88-3782/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → Об оспаривании отцовства (материнства)
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
53RS0022-01-2024-014727-18 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-3782/2026 №2-1426/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 марта 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 7 августа 2025 года и апелляционное определение Новгородского областного суда от 7 октября 2025 года по заявлению о взыскании судебных расходов,
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО4 об оспаривании своего отцовства в отношении ответчика. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от29 апреля 2025 года исковые требования удовлетворены. ФИО1 обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебную экспертизу. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 7 августа 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новгородского областного суда от 7 октября 2025 года, заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.