Четвертый кассационный суд
Определения № 88-3409/2020 по делу 8Г-4558/2019 [88-3409/2020 - (88-5407/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3409/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-46/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Хаянян Т.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН и устранении препятствий в установлении границ и площади земельного участка, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 марта 2019 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО8 обратилась в суд с исковыми требованиями обисправлении реестровой ошибки в ЕГРН и устранении препятствий в установлении границ и площади земельного участка. Просила суд признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о земельном участке площадью 625 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , с/т Янтарь <адрес> в частиграницы с земельным участком – кадастровый № , расположенного по адресу: <адрес> , с/т Янтарь <адрес> . Устранить препятствия со стороны ФИО2 висправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка № по адресу: <адрес> . Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в ЕЕРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.