← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-1703/2020 по делу 8Г-4922/2019 [88-1703/2020 - (88-3644/2019)]

Дело 8Г-4922/2019 [88-1703/2020 - (88-3644/2019)]04.02.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1703/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-225/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Хаянян Т.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оргтехника-ВР» к Люлюмову Григорию Левановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО1 к ООО «Оргтехника-ВР» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 4 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения ФИО1 , его представителя – ФИО5 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ООО «Оргтехника-ВР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 311 833 руб. ФИО1 обратился к ООО «Оргтехника-ВР» со встречным иском о взыскании денежных средств, просил суд взыскать с ООО «Оргтехника-ВР» в свою пользу совокупную задолженность по договорам аренды. Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 15 апреля 2019 года исковые требования ООО «Оргтехника-ВР» оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ООО «Оргтехника-ВР» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате по дог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1703/2020 по делу 8Г-4922/2019 [88-1703/2020 - (88-3644/2019)] — судебная практика — Довод