Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3161/2026 [88-4634/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Ничкова Светлана Сергеевна
Фрагмент судебного акта
29MS0024-01-2025-000032-67 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4634/2026 № 2-1697/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 марта 2026 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ничковой С.С., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-1679/2025 по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании убытков,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании убытков в размере 3 719 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 2 февраля 2024 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу с его банковского счета была удержана сумма 21 016 руб. 22 коп. по исполнительному производству № -ИП, возбужденному 19 октября 2023 г. Денежные средства были взысканы на основании судебного приказа от 3 ноября 2022 г. № 2-4178/2022, выданного мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 22 февраля 2023 г., которое было направлено судебному приставу 6 марта 2023 г. Данные обстоятельства устано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.