← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7325/2020 по делу 8Г-5895/2020 [88-7325/2020]

Дело 8Г-5895/2020 [88-7325/2020]14.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7325/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев кассационную жалобу Иваницкой Юлии Александровны на решение мирового судьи судебного участка №93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 23 августа 2019г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 ноября 2019 г., по гражданскому делу № 2-1858/2019 по иску Иваницкой Юлии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Иваницкая Ю.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, в котором просит обязать ООО «Русская Телефонная Компания» безвозмездно устранить недостаток в товаре, взыскать убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере № рублей; неустойку за период с 26 марта 2019 г. по 31 июля 2019 г. в размере № рублей; почтовые расходы в размере № рублей; компенсацию морального вреда в размере № рублей; расходы за услуги представителя в размере № рублей, штраф. В обосновании своих исковых требований истец указала, что 27 декабря 2016 года она приобрела смартфон Samsung SM-G930 Galaxy S7 IMEI 358436071592855, стоимостью № рублей. В период эксплуатации в товаре был выявлен недостаток: не включается. 20 декабря 2018 г. истица обратилась в ООО «Средневолжское Экспертное Бюро». Согласно заключению эксперта ООО «Сре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7325/2020 по делу 8Г-5895/2020 [88-7325/2020] — судебная практика — Довод