Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-237/2020 - (8а-5277/2019) [88а-2507/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Тимохин Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-2507/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 февраля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тимохина И.В., судей Алексеева Д.В. и Сказочкина В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2019 года по административному делу № 3га-773/2019 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сити» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В., судебная коллегия
установила: в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес> (далее – объект), находящегося в аренде у общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сити» (далее – ООО «Бизнес Сити»), определена кадастровая стоимость в размере 31 775 201, 50 рублей. Административный истец оспорил вышеназванные результаты в судебном порядке, ссылаясь на отчет общества с ограниченной ответственностью «Агран – бизнес оценка» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому рыночная стоимость объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 100 000 рублей. По ходатайству административного истца проведена судебная
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.