Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-129/2020 - (8а-4851/2019) [88а-2369/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88А-2369/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 февраля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Ляпина Н.А., Фахрутдинова И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зинковского А.Н. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 15 октября 2019 года по административному делу № 2а-5539/2019 по административному исковому заявлению Зинковского А.Н. к начальнику отдела судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти, отделу судебных приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., объяснения Зинковского А.Н. и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Шпилевой В.И., судебная коллегия
установила: Зинковский А.Н. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти в связи с утерей исполнительного листа, необходимого для обращения взыскания на дебиторскую задолженность, и волокитой при ведении исполнительного производства. В обоснование требований указал на то, что в связи с осуществлением исполнительно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.