← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6537/2020 по делу 8Г-5266/2020 [88-6537/2020]

Дело 8Г-5266/2020 [88-6537/2020]14.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6537/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Велес» на решение мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 5 сентября 2019 г., апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1511/19 по иску Артикуловой Елены Гелиевны к ООО «Велес» о возврате денежных средств, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ: Артикулова Е.Г. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Велес» о возврате денежных средств излишне уплаченных в размере 8836,06 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1219,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также юридических расходов в размере 1000 рублей, указав, что 12 марта 2018 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № 2-1607/2018 вынесено решение о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 15 по бульвару Космонавтов в г. Тольятти, оформленное протоколом общего собрания № 1/у17 от 15 ноября 2017 г., которым денежные средства, сэкономленные по коммунальной услуге «отопление», направить на ремонтные работы по кровли крыши МКД. Суд, вынося названное решение, установил, что, собрание собственником, оформленное протоколо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6537/2020 по делу 8Г-5266/2020 [88-6537/2020] — судебная практика — Довод