Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7546/2020 по делу 8Г-3283/2020 [88-7546/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7546/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Гладчук Татьяны Александровны на определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 3 октября 2019 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-4618/19 по иску Гладчук Татьяны Александровны к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ: Гладчук Т.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2019 г. удовлетворена ее жалоба в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействие) следователя, выразившиеся в не рассмотрении им ходатайств; суд обязал следователя устранить допущенное нарушение. Незаконными действиями (бездействием) следователя ей был причинен материальный ущерб в виде расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, а именно: на оплату услуг юриста, а также моральный вред. Просила взыскать с ответчика убытки в виде расходов, понесенных на восстановление нарушенного права - на оплату услуг юриста в размере 13000 руб. и компенсацию морального вреда 20000 руб. Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 3 октября 2019 г., оставл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.