Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2601/2026 [88-4052/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0005-01-2023-003789-15 88-4052/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2025 г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-243/2024,
установил: в производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга находилоь гражданское дело №2-243/2024 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2024 г. исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены частично; встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Одновременно ФИО1 предоставлена рассрочка в исполнении решения суда ежемесячными платежами по 12 000 руб. на срок, необходимый для полного погашения задолженности. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2025 г. решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2024 г. отменено в части удовлетворения встречного иска ФИО1 В удовлетворении требований ФИО1 отказано. Также решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2024 г. отменено в части предоставления рассрочки ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.