← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4355/2020 по делу 8Г-2609/2020 [88-4355/2020]

Дело 8Г-2609/2020 [88-4355/2020]14.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4355/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Михайловой Марины Валерьевны на определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 августа 2019 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу № 2-78/17 по иску Михайловой Марины Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михайлова Станислава Ашотовича, к ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», ООО «Инвестиционная компания «Актив» о признании недействительной записи о регистрации права собственности на вспомогательное здание санатория – профилактория, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по ? доле за каждым, возложении обязанности передать муниципальному образованию Вурман-Сюктерское сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики вспомогательное здание санатория-профилактория, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ: 18 марта 2019 г. Михайлова М.В.. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михайлова С.А., обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 25 апреля 2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивировав тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чув

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4355/2020 по делу 8Г-2609/2020 [88-4355/2020] — судебная практика — Довод