Второй кассационный суд
Постановления № 88а-9034/2020 по делу 8а-7466/2020 [88а-9034/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-9034/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 10 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Неклюдовой Светланы Николаевны на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 22 ноября 2019 года по административному делу по административному иску Неклюдовой Светланы Николаевны к Дзержинскому РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г.
Ярославля Конкиной Ирине Петровне об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства (дело 2а-3341/2019), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П.,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Неклюдова С.Н. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что судебным приставом-исполнителем в отношении нее было незаконно возбуждено исполнительное производство, поскольку срок на предъявления исполнительного листа взыскателем был пропущен. В обоснование заявленных требований указав, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.