Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7531/2026 [88-8452/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Михайлов Алексей Юрьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0 № -66 ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № № (2-8614/2022;) ~ М-5870/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 19 мая 2026 года Судья ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО8 ФИО9 на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании судебных расходов и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,
установил: Представитель ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 возмещение расходов по оплате услуг представителя в ходе рассмотрения дела в сумме 270 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 38 966 руб. Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление представителя ФИО2 ФИО6 удовлетворено. В кассационной жалобе представитель ФИО4 лица ФИО8 ФИО9 ставит вопрос об отмене определения суда и апелляционного определения, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, не отвечающих требованиям процессуального закона. Дело в соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.