Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1719/2020 по делу 8Г-4813/2019 [88-1719/2020 - (88-4049/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1719/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 февраля 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трух Е.В. рассмотрела единолично кассационную жалобу Конониренко Павла Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 5 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-4715/18 по иску Конониренко Павла Юрьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП. Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА: Конониренко П.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов, понесенных им по гражданскому делу по его иску к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате заключения экспертов на общую сумму 13000 рублей, а также расходы на представителя в суде апелляционной инстанции 15000 рублей. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2019 г. заявление Конониренко П.Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы в пользу заявителя понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы на оплату экспертов 10000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 5 августа 2019 г. вышеуказанное определение отменено в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Конониренко П.Ю. расходов на оплату услуг эксперта, требова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.