Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-6688/2020 [88а-7562/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Мишина И.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-7562/2020 г. Кемерово 4 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мишиной И.В. судей Пушкаревой Н.В., Никулиной И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кучендаевой Инги Валерьяновны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 декабря 2019 года по делу № 2а-5413/2019 по административному исковому заявлению Кучендаевой Инги Валерьяновны к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (Центрсибнедра) о признании приказа от 22 апреля 2019 года № 415 незаконным.
Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., пояснения представителей заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» Яковлевой Л.В. и Куле О.Н., возражавших по существу доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кучендаева Инга Валерьяновна обратилась в суд с административным иском к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (Центрсибнедра) о признании незаконным приказа от 22 апреля 2019 года № № «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств пользователя недр», мотивируя тем, что данный приказ нарушает п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.