Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-5544/2020 [88а-6689/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Никулина И.А.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88а-6689/2020 г. Кемерово 18 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Никулиной И.А. судей Мишиной И.В., Пушкаревой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе представителя Корнеевой Натальи Сергеевны – Толмачева Артема Евгеньевича, поданной через суд первой инстанции 12 февраля 2020 года, на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 25 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 12 ноября 2019 года по административному делу № 2а-2461/2019 по административному исковому заявлению Корнеевой Натальи Сергеевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Калининскому району г.
Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Коньковой Татьяне Владимировне, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий, постановлений о распределении денежных средств, об окончании исполнительного производства, об обязании возвращения денежных средств. Заслушав доклад судьи Никулиной И.А., пояснения представителя Крнееевой Н.С. – Мачкарян С.С., настаивавшей на удовлетворении кассационной жалобы, не по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.