← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1282/2020 [88-3972/2020]

Дело 8Г-1282/2020 [88-3972/2020]09.06.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Кассационное производство № 88-3972/2020 (8Г-1282/2020) УИД 55RS0005-01-2019-003439-24 Дело суда первой инстанции № 2-2501/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Дмитриевой О.С. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябченко Михаила Михайловича к Толкачеву Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе истца на решение Первомайского районного суда г. Омска от 9 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 ноября 2019 г. заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения представителя заявителя – Кимстачева Р.Ю., действующего по доверенности,

установила: иск обоснован тем, что в период с января по июнь 2016 г. Рябченко перечислил Толкачеву и ЖСК «Новосел» в пользу Толкачева денежные суммы с назначением платежа «внесение пая за квартиру в строящемся доме», хотя в действительности эти платежи происходили по устному договору купли-продажи транспортных средств, которые Рябченко намеревался выкупить как имущество, на которое обращено взыскание по его заемным обязательствам в пользу Толкачева. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, отказано в удовлетворении иска. В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов и удовлетворении иска. Судебная коллегия по гражданским д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1282/2020 [88-3972/2020] — судебная практика — Довод