Определения по делу 8Г-3686/2020 [88-5504/2020]

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Кассационное производство № (8Г-3686/2020) УИД 55RS0 № -71 Дело суда первой инстанции № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО6 , судей ФИО7 и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании недействительными сделок мены и купли-продажи автомобилей, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании заключенным договора мены автомобиля и признании его добросовестным приобретателем, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения ФИО1 ,

установила: первоначальный иск обоснован тем, что ФИО1 и неустановленное лицо заключили и исполнили договор мены автомобиля Хонда на автомобиль Мазда. При постановке ФИО1 последнего на учет выяснилось, что он имеет поддельные номерные и идентификационные знаки, паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства, находится в розыске по факту хищения по уголовному делу. В этой связи по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту хищения у него автомобиля Хонда, он признан потерпевшим, уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Автомобиль Хонда изъят у ФИО2 , который в качест