← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3496/2026 [88-4841/2026]

Дело 8Г-3496/2026 [88-4841/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

39RS0001-01-2025-001379-25 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4841/2026 № 2-2808/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 об уменьшении покупной цены, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе ФИО14 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 января 2026 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия

установила: ФИО15 обратился первоначально с иском к ФИО16 , в котором просил расторгнуть договор купли-продажи № № от 21 октября 2024 автомобиля, марки Hyundai 1X35 2.0 GL МТ, год выпуска 2012, № , заключенный между ним и ФИО17 .; взыскать с ФИО18 уплаченную сумму по договору в размере 1300000 рублей, убытки - 33511 рублей, компенсацию морального вреда 75000 рублей. В обоснование указал, что приобрел указанный автомобиль у ответчика, действовавшего в интересах ФИО19 ., за 1300000 рублей. Ответчик в объявлении о продаже транспортного средства, размещенном на сайте «Авито», а также на одометре автомобиля установил пробег 115000 км. После приобретения автомобиля ФИО20 . обратился в автосервис, где было установлено, что реальный пробег транспортного средства составляет 222590 км, а также были устранены неи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3496/2026 [88-4841/2026] — судебная практика — Довод