Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2637/2026 [88-4338/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
78RS0020-01-2025-001292-50 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-4338/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3334/2025 по иску Агеенковой О.А. к ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Агеенковой О.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря 2025 г., кассационной жалобе ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт» на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения истца Агеенковой О.А., представителя ответчика – Догадкиной Е.А., заключение прокурора Мазиной О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Агеенкова О.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Агрофизический научно-исследовательский институт» о восстановлении на работе в должности редактора; взыскании заработка за январь 2025 года и за время вынужденного прогула в сумме 24885,2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.