Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2729/2026 [88-5171/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
51RS0002-01-2025-002018-83 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5171/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1767/2025 по иску Салямовой Галины Геннадьевны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании соглашения о расторжении трудового договора недействительным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по кассационной жалобе акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 4 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя акционерного общества «Российские железные дороги» по доверенностиДомбровской М.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Салямова Г.Г. обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому информационно-вычислительному центру – структурному подразделению Главного вычислительного центра – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.