← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6351/2019 [88-2046/2020 - (88-5202/2019)]

Дело 8Г-6351/2019 [88-2046/2020 - (88-5202/2019)]05.02.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2046/2020, № 2-1-5502/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 5 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н., Омаровой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева <данные изъяты> к Моисеевой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Моисеевой <данные изъяты> на решение Калужского районного суда Калужской области от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1-5502/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 23 сентября 2019 г. по делу № 33-2858/2019. Заслушав доклад судьи Зююкина А.Г., судебная коллегия

установила: Моисеев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Моисеевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения за период с мая 2016 г. по апрель 2019 г. в сумме 51 633,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке и им на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли в праве) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Однако в спорный период Моисеева Н.В. не вносила платежи в счет оплаты коммунальных услуг (электроэнергии, газа), соответствующие ее доле в праве, указанные платежи были в полном объеме оплачены истцом. Истец полагает, что половина денежных средств, оплаченных им за коммунальные услуги, а именно электроэнергию и газ, является неосновательным обогаще

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6351/2019 [88-2046/2020 - (88-5202/2019)] — судебная практика — Довод