← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7602/2019 [88-2914/2020 - (88-6076/2019)]

Дело 8Г-7602/2019 [88-2914/2020 - (88-6076/2019)]05.02.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Ситников В.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2914/2020 № 2-2798/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 5 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ситникова В.С., судей Козлова А.М., Потеминой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яриковой Зои Геннадьевны к Барабаш Татьяне Алексеевне, Барабаш Владимиру Леонидовичу о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Барабаш Татьяны Алексеевны, Барабаш Владимира Леонидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия

установила: Ярикова З.Г. обратилась в суд с иском к Барабаш Т.А., Барабаш В.Л. о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Причиной залива явилась течь радиатора в квартире № указанного дома, находящейся в долевой собственности ответчиков. В результате залива истице был причинен имущественный вред в сумме 198 000 рублей. В добровольно порядке вред ответчиками возмещен не был. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 198 000 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 471 рубля 54 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, нотариальный сбор в размере 1 700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7602/2019 [88-2914/2020 - (88-6076/2019)] — судебная практика — Довод