Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1152/2026 [88-4782/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
10RS0011-01-2025-004013-78 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4782/2026 № 2-4546/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4546/2025 по иску Большакова Вячеслава Николаевича к прокуратуре Республики Карелия о возложении обязанности произвести определённые действия, по кассационной жалобе Большакова Вячеслава Николаевича на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., пояснения прокурора Скибенко С.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Большаков В.Н. обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Карелия о возложении обязанности составить заключение служебной проверки по рапорту от 7 сентября 2020 г. № Р вн-2518-2020. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 сентября 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.