← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6668/2019 [88-2212/2020 - (88-5369/2019)]

Дело 8Г-6668/2019 [88-2212/2020 - (88-5369/2019)]05.02.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2212/2020 (№ 2-2375/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 5 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абрамова Д. В. к АО «Торговый Квартал Домодедово» о признании договора аренды недействительным, взыскании неосновательного обогащения, снижения размера арендной платы по кассационной жалобе Абрамова Д. В. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 31 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав представителя Абрамова Д.В. по доверенности Трушникова А.С., поддержавшего кассационную жалобу,

установила: Абрамов Д.В. обратился в суд с иском к АО «Торговый Квартал Домодедово», с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил о признании, в котором с учетом уточненных требований просит признать договора аренды № 300/2017-ДДА от 30 июня 2017 г. недействительным, взыскании неосновательного обогащения в сумме 1726714 рублей 35 копеек, в том числе: 1655276 рублей 78 копеек – постоянная арендная плата, 71437 рублей 57 копеек – переменная часть арендной платы, – а также об уменьшении размера арендной платы за период с октября 2017 г. по июль 2018 г. на общую сумму 731133 рубль 1 копейка из расчёта 15 процентов от суммы выручки и взыскании

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6668/2019 [88-2212/2020 - (88-5369/2019)] — судебная практика — Довод