Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2142/2026 [88-3928/2026]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0018-01-2023-000788-48 88-3928/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черлановой Е.С., судей Гринюк М.А., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1318/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, обязании вернуть неосновательно приобретенное имущество, по кассационной жалобе ФИО2 на заочное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просила о признать за ней право собственности на автомобиль «Шкода», идентификационный номер № , тип легковой, обязать ответчика возвратить ей неосновательно приобретенное имущество: автомобиль «Шкода», идентификационный номер № (далее спорный автомобиль), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. В обоснование исковых требований указала, что 31 июля 2015 г. приобрела у ФИО9 на свои личные средства спорный автомобиль стоимостью 200 000 руб. Фактически договор купли-продажи автомобиля был оформлен на ответчика, с которым она в тот период времени проживала совместно и вела общее хозяйство. Заочным решением Октябрьского районного суда города Архан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.