Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-5774/2020 [88а-6560/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-6560/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 9 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М., судей Жидковой О.В., Нагуляк М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Капитоновой Анны Игоревны (далее Капитонова А.И.) и Кононова Александра Александровича (далее Кононов А.А.) на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2019 года по административному делу № 2а-484/2019 по административному исковому заявлению Капитоновой А.И. и Кононова А.А. к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга (далее КГИОП Санкт-Петербурга) о признании незаконными действий и распоряжения.
Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., объяснения административных истцов Капитоновой А.И. и Кононова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей административного ответчика КГИОП Санкт-Петербурга – Маркова С.Л., заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «ГородЪ» (далее ООО ««ГородЪ») – Новицкой Т.В., адвокатов Селезневой И.Е. и Ерига Л.Г., заинтересованного лица некоммерческой организации «Культурно-исторический фонд «Связь времен» (далее НО «КИФ «Связь времен») – адвоката Вершининой Е.Е., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.