Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7477/2019 [88-3063/2020 - (88-6225/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Гольман С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3063/2020 (№ 2-4610/2018) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 5 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гадалова В. В.ча к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании излишне уплаченной суммы по кредитному договору, признании кредитного договора расторгнутым, взыскании штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гадалова В. В.ча на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июля 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,
установила: Гадалов В.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «УРАЛСИБ»), просил: взыскать с ПАО «УРАЛСИБ» излишне уплаченную по кредитному договору от 20 мая 2011 г. № 1906-773/00142 сумму 97990 рублей 93 копейки, признать расторгнутым кредитный договор, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присуждённой суммы. В обоснование заявленных требований Гадалов В.В. указал, что на основании данного кредитного договора ответчиком был предоставлен истцу кредит в размере 278000 рублей под 26,5 процентов годовых сроком по 20 мая 2016 г. Так как в 2013 г. Гадалов В.В. остался без работы и у него возникли трудности с погашением кредита, ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.