← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4868/2019 [88-4179/2020 - (88-7283/2019)]

Дело 8Г-4868/2019 [88-4179/2020 - (88-7283/2019)]05.02.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Омарова А.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4179/2020, № 2-900/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Борисенко Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Борисенко Надежды Александровны на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 13 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 июля 2019 г., заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к Борисенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 191 825 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 036 руб. 52 коп.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 13 марта 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 июля 2019 г., требования ООО «УК Траст» удовлетворены частично, в его пользу с Борисенко Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 17 ноября 2012 г. в размере 170 437 руб. 41 коп.,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.