Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2564/2026 [88-4047/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0004-01-2023-002514-39 88-4047/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черлановой Е.С., судей Гринюк М.В., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5/2025 по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, исправлении реестровой ошибки, уточнении границы земельного участка, возложении обязанности демонтировать забор, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Печорского городского суда Республики Коми от 18 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Республике Коми, ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований просила применить последствия недействительности всех ничтожных сделок с земельным участком с кадастровым номером № ( <адрес> ) на основании недействительного государственного акта на пожизненное наследуемое владение от 22 июня 1994 г. № , выданного на имя ФИО6 , за период с 16 июля 2018 г. по день вынесения решения суда (предварительно 9 регистрационных записей), в том числе: - аннулировать офор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.