← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 2-4365/2019 по делу 8Г-6106/2020 [88-7162/2020]

Дело 8Г-6106/2020 [88-7162/2020]08.07.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7162/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 08 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Кузнецова С.Л., Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4365/2019 по иску Жвакиной Д. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оценке, на представителя по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя Жвакиной Д.Р. – Ягудина А.Ф. ,

УСТАНОВИЛА: Жвакина Д.Р. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 18.10.2018 приобрела товар - телефон Apple iPhone XS, стоимостью 100990 рублей. Однако 06.11.2018 года в товаре выявлен недостаток, она обратилась с претензией к поставщику ООО «Эппл Рус», просила устранить недостаток, 17.02.2019 товар сдан для гарантийного ремонта, возвращён 20.02.2019, однако произведённый ремонт не привёл к исправлению недостатка. 28.02.2019 она вновь обратилась с претензией, 27.03.2019 телефон был сдан для ремонта, 02.04.2019 телефон был возвращен истцу, однако было установлено, что недостаток сохранился.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-4365/2019 по делу 8Г-6106/2020 [88-7162/2020] — судебная практика — Довод