Третий кассационный суд
Постановления № 88-6634/2020 по делу 8Г-5541/2020 [88-6634/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №88-6634/2020 Санкт-Петербург 29 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Бакулина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Интинского городского суда от 01 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 января 2020 года по гражданскому делу № 2-1374/2019 по иску ФИО1 к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми об обязании пересчитать страховую часть пенсии и учесть страховые взносы за период работы, за 2010, 211 годы, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о понуждении учесть при расчете пенсии период ухода за первым ребенком равный 432 календарным дням, пересчитать ИПК за нестраховой период (уход за первым ребенком) и пересчитать страховую часть пенсии с даты назначения, понуждении учесть при расчете размера страховой части пенсии неучтенные страховые взносы за период работы с 01.01.2018 по 24.01.2018; просила обязать ответчика учесть в расчетный пенсионный капитал страховые взносы, переданные работодателем за 2010 год в размере <данные изъяты> руб., за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., проиндексировать страховые взносы за 2010, 2011 годы, переданные работодателем, согласно ежегодным Постановлениям Правительства РФ, пересчита
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.