Третий кассационный суд
Постановления № 2-5023/2019 по делу 8Г-4676/2020 [88-6181/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6181/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А. судей: Петровой Т.Г., Гутеневой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5023/2019 по иску Фирдмана А. С. к УФСИН России по Республике Коми, ФСИН Российской Федерации о признании приказа о расторжении контракта незаконным, восстановлении на службе, признании расторжения контракта о службе в уголовно-исполнительной системе незаконным, обязании выплатить денежное довольствие за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Фирдмана А. С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения Фирдмана А.С., его представителя адвоката Кузьменко А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Фирдман А.С. обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми о признании приказа от 09.04.2019 № 177-лс о расторжении контракта незаконным, восстановлении на службе, признании расторжения контракта о службе в уголовно-исполнительн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.