Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2855/2026 [88-4669/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0002-01-2024-009047-33 № 88-4669/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В. судей Аносовой Е.А., Лебедева А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2025 по иску Тимошенко Андрея Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Тимошенко Андрея Анатольевича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав адвоката Тимошенко А.И., представляющего интересы Тимошенко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Беляеву Е.В. возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Тимошенко А.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) и после уточнения исковых требований в прядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.