Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5736/2019 [88-1475/2020 - (88-4598/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1475/2020 № 2-620/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 5 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Веркошанской Т.А., судей Филатовой В.Ю., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 3 декабря 2019 года гражданское дело по иску Гордеева С. Ю. к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», акционерному обществу «ОТП Банк» о признании договора уступки прав требований ничтожным в части, по кассационной жалобе Гордеева С. Ю. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гордеев С.Ю. обратился в суд с иском к непубличному акционерному обществу (далее по тексту – НАО) «Первое коллекторское бюро», акционерному обществу (далее по тексту – АО) «ОТП Банк» о признании договора уступки прав требований ничтожным в части. Исковые требования обоснованы тем, что 12 августа 2008 года между истцом и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № , условия которого не предусматривают право банка передать права требования по кредитному договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Таким образом, заключенный между ОАО «ОТП Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.