← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6505/2019 [88-2180/2020 - (88-5336/2019)]

Дело 8Г-6505/2019 [88-2180/2020 - (88-5336/2019)]05.02.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Петрова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2180, 2-4371/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Н.А., судей Козлова А.М., Ситникова В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесля Ирины Викторовны к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в выдаче сертификата на региональный материнский (семейный) капитал по кассационной жалобе Тесля Ирины Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., судебная коллегия

установила: Тесля (Котова) И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в выдаче сертификата на региональный материнский (семейный) капитал. В обоснование заявленных требований указала, что в связи с рождением в семье второго ребенка у нее возникло право на получение сертификата на основании положений Закона Московской области «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» от 12 января 2006 г. № 1/2006-ОЗ. В удовлетворении заявления о выдаче сертификата Пушкинским УСЗН 14 ноября 2017 г. было оказано с указанием на отсутствие документов, подтверждающих место жительства ребенка, в связи с рождением которого возникло право на получение материнского капитала, в Московской области. Истец полагает данный отказ необоснованным, в связи с чем обратилась в суд с иском. Решением Пушкинского городского суда Московской

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6505/2019 [88-2180/2020 - (88-5336/2019)] — судебная практика — Довод