Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3122/2026 [88-4676/2026]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 53RS0022-01-2024-007719-90 № 88-4676/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2025 по иску прокурора Хвойнинского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов ФИО к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Новгородская центральная районная больница», государственному областному учреждению здравоохранения «Областная детская клиническая больница», Министерству здравоохранения Новгородской области об обязании обеспечить изделиями медицинского назначения, взыскании компенсации за приобретённые изделия медицинского назначения и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Софроновой Ирины Владимировны на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 2 июля 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене, судебная коллегия
установила: Прокурор Хвойнинского района, действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО , ДД.ММ.ГГГГ р., обратился в суд с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.