← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4974/2020 [88-5929/2020]

Дело 8Г-4974/2020 [88-5929/2020]29.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5929/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Птоховой З.Ю., Григорьевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4582/2019 по исковому заявлению компании «Клаудфри энтерпрайзис Лтд» к Воротинцеву Валерию Владимировичу о взыскании в солидарном порядке денежных средств, по кассационной жалобе компании «Клаудфри энтерпрайзис Лтд» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2019г., Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя компании «Клаудфри энтерпрайзис Лтд» - Хуцишвили Г.Г., поддержавшего доводы жалобы, представителей Воротинцева В.В. – адвоката Коробко И.Л., и Тананушко Я.С. возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Компания КлаудфриЭнтерпрайзис Лимитед обратилась в суд с иском к Воротинцеву В.В., просила взыскать задолженность по соглашению в размере 35 303 415 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он, не получив к буксировке буксируемый объект, ДД.ММ.ГГГГ направил третьему лицу FIELDS RISE LIMITED претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по соглашению «Тоукон» и организовать выход РТМК-С «Апостол Андрей» из порта, а также указал, что ни нанимателем, ни его гарантом не внесены: предоплата за буксировку и возникшая в свя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4974/2020 [88-5929/2020] — судебная практика — Довод