Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3178/2026 [88-4683/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0017-01-2025-003821-91 № 88-4683/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Лебедева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747/2025 по иску Антоновой Анны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Лугатэкс» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лугатэкс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Лугатэкс» - Смирнову Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Антонову А.В., возражавшую против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н. о законности обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия
установила: Антонова А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лугатэкс» (далее - ООО «Лугатэкс») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на вынужденный характер увольнения по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по иници
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.