← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1790/2026 [88-3440/2026]

Дело 8Г-1790/2026 [88-3440/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кириченко Артем Дмитриевич

Фрагмент судебного акта

УИД 10RS0013-01-2024-000781-49 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3440/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 марта 2026 года Санкт-Петербург Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кириченко А.Д., рассмотрев кассационную жалобу ФИО7 на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 июля 2025 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 6 октября 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-262/2025 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 об истребовании имущества из пользования лица,

УСТАНОВИЛ: В производстве Прионежского районного суда Республики Карелия находилось гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 об истребовании имущества из пользования лица, встречному исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Определением суда от 10 апреля 2025 г. производство по делу в части требований ФИО14 к ФИО15 . об истребовании имущества из пользования лица прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в связи с добровольным возвратом ответчиком части вещей. Вступившим в законную силу решением Прионежского районного суда от 14 апреля 2025 г. исковые требования ФИО16 к ФИО17 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда оставлены судом без удовлетворения. ФИО18 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО19 судебных расходов в размере 50 849 руб., понесенных ей при рассмотрении настоящего гражданского дела. Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 июля 2025 года, оставленным без изменения апелляционны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.