Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-538/2026 - (8Г-24609/2025) [88-4044/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
47RS0009-01-2023-001153-47 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4044/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шлопак С.А., рассмотрев гражданское дело № 2-244/2024 по иску Сбитневой Елены Алексеевны к Садовому Некоммерческому Товариществу «Ладога» Московского района о признании ничтожным уведомления о наличии задолженности, по кассационной жалобе Садового Некоммерческого Товарищества «Ладога» Московского района на апелляционное определение Ленинградского областного суда от 10 сентября 2025 г.,
установил: СНТ «Ладога» Московского района обратилось в суд с заявлением о взыскании со Сбитневой Е.А. судебных расходов в общей сумме 406 464,40 руб. В обоснование указано, что решением суда от 30.05.2024 отказано в удовлетворении иска Сбитневой Е.А. к СНТ «Ладога» Московского района о признании уведомления ничтожным. При этом ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя, а также оплате проезда и проживания представителя. Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2025 г. заявлено удовлетворено частично. Взысканы со Сбитневой Е.А. в пользу СНТ «Ладога» Московского района судебные расходы в общем размере 186 373,40 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 10 сентября 2025 г. определение Кировского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2025 г. отменено, принято по делу новое определение. Заявление СНТ «Ладога» Московского района удовлетворено частично. Взысканы со Сбитневой Е.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.