← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5325/2020 [88-6027/2020]

Дело 8Г-5325/2020 [88-6027/2020]17.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6027/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Птоховой З.Ю., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Акусовой Галине Васильевне о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Акусовой Галины Васильевны на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя Акусовой Г.В. – Стародубцевой В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Акусовой Г.В., в котором просило взыскать с ответчицы, как наследника Акусова И.Т., задолженность по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 968,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 059,69 руб. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора от Акусова И.Т. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № -N83/00200 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5325/2020 [88-6027/2020] — судебная практика — Довод