Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-2640/2019 [88а-1625/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Нафиков Ильдар Амирьянович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № А-1625/2020 № а-4143/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Зайнуллиной Г.К. и Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Магомедова А.А. в своих интересах и интересах Амировой С.А. на решение Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению Магомедова А.А. и Амировой С.А. к администрации ГОсВД « <адрес> » о признании незаконным ответа, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ за № . <данные изъяты> , считать согласованным публичное мероприятие в форме митинга ДД.ММ.ГГГГ с 13.01 до 17.00 по адресу: <адрес> , территория парка Ак-Гёль, площадка у памятника Русской учительнице, а так же берег озера Ак-Гель в радиусе 400 метров от указанного памятника с заявленной целью - «За сохранение озера Ак-Гель – против его обмеления и застройки окрестностей».
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафикова И.А., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Магомедова А.А. и Амировой С.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации ГОсВД « <адрес> », в котором просили признать незаконным ответ, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> ; считать с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.