Третий кассационный суд
Постановления № 88-6375/2020 по делу 8Г-3933/2020 [88-6375/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Меншутина Елена Львовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-6375/2020 г. Санкт-Петербург 3 июня 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Птоховой З.Ю., Кротовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2885/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 октября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2020г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия
установила: ПАО Банк ВТБ обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 454 579 рублей 14 копеек, из которых: 767,50 рублей - неустойка; 3 737,16 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 202 424,15 рубля - просроченные проценты, 1 247 650 рублей 33 копеек - просроченный основной долг. В обоснование заявленных требований Банк ссылался на то, что по кредитному договору от 6 октября 2016г. предоставил заемщику кредит в размере 1 327 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,9% годовых на срок до 6 октября 2023г. Однако ответчица систематически нарушала свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчицей добровольно не погашена.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.