Третий кассационный суд
Постановления № 88а-805/2020 по делу 8а-4415/2019 [88а-805/2020 - (88а-3518/2019)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-805/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 февраля 2020 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Широковой Е.А., судей: Зеленского А.М., Кулешовой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Республике Карелия на решение Сортвальского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2019 года (дело 2а-601/2019) апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 октября 2019 года по административному исковому заявлению Гальцова Владимира Викторовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об оспаривании решения об отказе в осуществлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М.,
УСТАНОВИЛА: 28.01.2014 между администрацией Сортавальского муниципального района и Гальцовым В.В. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № сроком действия до 27.01.2019. На основании разрешения на строительство, выданного 16.08.2016 сроком до 16.08.2026, Гальцовым В.В. было начато строительство индивидуального жилого дома. 05.03.2019 административный истец обратился в Управление Росреестра по Республике Карелия с заявлением о проведении государственного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.