Третий кассационный суд
Постановления № 88а-796/2020 по делу 8а-4425/2019 [88а-796/2020 - (88а-3509/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-796/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 февраля 2020 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Широковой Е.А., судей: Зеленского А.М., Кулешовой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Мурманска на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 августа 2019 года по административному исковому заявлению Степановой Ольги Владимировны о признании недействующим и подлежащем отмене пункта 2 приложения к постановлению администрации города Мурманска № 4454 от 21 декабря 2018 года «Об установлении стоимости проездных билетов в автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте о муниципальным маршрутам регулярных перевозок по регулируемым фифам в границах муниципального образования город Мурманск» В первой инстанции решение вынесено Октябрьским районным судом города Мурманска 22 мая 2019 года (дело 2а-375/2019) Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения представителя администрации города Мурманска – Лузанова А.К., поддержавшего кассационную жалобу, пояснения представителя Степановой О.В. – Лойк Н.И., представителя Комитета по тарифному регулированию Мурманской области – Погудиной Н.А., возражавших против доводов, изложенных в кассационной жалобе, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Андреевой Н.А. об оставлении судебного постановления без изменения, УСТАНО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.