Третий кассационный суд
Постановления № 2-1169/2019 по делу 8Г-4601/2019 [88-1154/2020 - (88-3874/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1154/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 05 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А. судей: Рогачевой В.В., Панфёровой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1169/2019 по иску Пономаревой Ю. Н. к ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу о защите трудовых прав, по кассационной жалобе ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., объяснения представителя ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Мифтаховой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Пономаревой Ю.Н. Яковлева А.С., действующего на основании доверенности от 28 декабря 2018 года, сроком на два года, возражавшего против доводов кассационной жалобы,
установила: Пономарева Ю.Н. обратилась в суд с иском к ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу просила взыскать разницу между фактически выплаченной компенсацией при увольнении и компенсацией, рассчитанной с учетом ежемесячной поощрительной выплаты, в сумме 104 000 рублей, а также разницу между фактически выплаченной при уходе в очередной оплачиваемый отпуск и компенсацией, рассчитанной с учетом ежемесячной поощрительной выплаты, в сумме 32 832,82 рублей, согласно представленному расчету, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.