← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5652/2019 [88-1465/2020 - (88-4187/2019)]

Дело 8Г-5652/2019 [88-1465/2020 - (88-4187/2019)]05.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1465/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 5 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л., Цоя А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 46/2019 по иску Медведевой Наталии Алексеевны к Бацагину Виталию Сергеевичу о признании недействительным договора дарения, расторжении договора, о признании недействительным завещания по кассационной жалобе Бацагина Виталия Сергеевича на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя Бацагина В.С.

Астрелина А.А., действующего на основании доверенности от 18.01.2019 сроком на десять лет, поддержавшего доводы жалобы, Медведевой Н.А. и ее представителя Скороварова К.В., действующего на основании ордера и доверенности от 19.02.2018 сроком на три года, полагавшмх судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Медведева Наталия Алексеевна обратилась в суд с иском к ответчику Бацагину Виталию Сергеевичу о признании недействительной сделкой договор дарения и завещание, составленные Ярцевой З.П. 05.10.2017, недействительными. В обоснование заявленных требований истец указала, что 13 ноября 2017 г. умерла ее двоюродная сестра Ярцева З.П., которая п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5652/2019 [88-1465/2020 - (88-4187/2019)] — судебная практика — Довод