← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5335/2019 [88-1588/2020 - (88-4312/2019)]

Дело 8Г-5335/2019 [88-1588/2020 - (88-4312/2019)]05.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1588/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 05 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белинской С.В., судей Рогожина Н.А., Сазоновой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-695/2019 по иску Чистовой И.С. к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца о признании решения о согласовании перепланировки и акта приемки законченного перепланировкой жилого помещения незаконными, по кассационной жалобе Чистовой И.С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Чистовой И.С. обратилась в суд к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца о признании решения о согласовании перепланировки и акта приемки законченного перепланировкой жилого помещения незаконными. В обоснование исковых требований указывала, что она является собственником 2/3 долей <адрес> . Собственниками квартиры №164 указанного многоквартирного дома в равных долях являются Слепченко Д.М. и Мальцева Е.О. Управление многоквартирным домом осуществляет товарищество собственников жилья «Первомайская 3». Решением Управления архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца от 27 март

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5335/2019 [88-1588/2020 - (88-4312/2019)] — судебная практика — Довод