← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-8876 по делу 8Г-6604/2020 [88-8876/2020]

Дело 8Г-6604/2020 [88-8876/2020]15.04.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Спрыгина О.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8876 /2020 (2-2775/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 апреля 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 июля 2019 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 13 декабря 2019 года у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 166577,64 рублей, в том числе основной долг – 62025,63 рублей, проценты – 72549,02 рублей, штрафные санкции – 32002,99 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4531,55 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу в размере 62025,63 рублей, процентам в размере 72549,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3891,00 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением Белгородского областного суда от 13 декабря 2019 года решение Свердло

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8876 по делу 8Г-6604/2020 [88-8876/2020] — судебная практика — Довод